Dans le monde du développement Angular, l’organisation est primordiale. Imaginez une symphonie : pour que l’ensemble soit harmonieux, il faut un chef d’orchestre qui gère les interactions entre les musiciens. Dans Angular, ce rôle a longtemps été assumé par les NgModules, des conteneurs structurant nos applications. Mais voilà qu’arrivent les composants standalone, remettant en question ce modèle. Alors, faut-il un chef d’orchestre ou une multitude de solistes ? Cet article explore ces deux approches pour vous aider à choisir celle qui convient le mieux à votre projet.

L’organisation : Une Nécessité absolue

Angular, puissant et conçu pour des applications complexes, exige une architecture claire. Sans règles établies, le code devient vite un chaos, où les développeurs peinent à se retrouver entre les composants, les services, et les dépendances.

Pendant longtemps, la solution a été les NgModules : des regroupements logiques de fonctionnalités, avec des règles d’accès bien définies. Cependant, au fil du temps, des limites sont apparues. Les composants standalone ont émergé comme une alternative, promettant une simplification et une plus grande autonomie.

2. NgModule : Le chef d’orchestre traditionnel

Un NgModule regroupe logiquement des composants, des directives, des pipes et des services. Il définit qui peut voir quoi, et comment ces éléments peuvent interagir.

Qu’est-ce qu’un NgModule ?

Un NgModule est une classe décorée par @NgModule, qui permet de regrouper des éléments connexes et de définir leurs règles d’accès. Il utilise les propriétés déclarations, imports et exports pour contrôler la visibilité et la réutilisation des composants et des services.

• Rôle clé : Il est le conteneur principal de votre application, organisant les différentes fonctionnalités en blocs cohérents.

Pourquoi a-t-il dominé Angular ?

1. Structure claire : Il permet de regrouper les fonctionnalités similaires.

2. Encapsulation : Il définit clairement la limite de visibilité entre les différents composants.

3. Facilité de test : Il est possible de tester chaque module de façon isolée.

Ses inconvénients ?

1. Verbosité : La syntaxe est complexe et nécessite beaucoup de code pour une configuration de base.

2. Complexité croissante : Plus l’application grandit, plus la structure des modules devient difficile à maintenir.

3. Redondance : La déclaration de chaque composant dans un module peut être superflue dans de nombreux cas.

Les composants Standalone : Les solistes émergents

Les composants standalone, eux, fonctionnent comme des food trucks : autonomes et capables de proposer un service sans dépendre d’un établissement fixe. Ils se passent d’un NgModule pour exister.

Qu’est-ce qu’un composant Standalone ?

Introduits en Angular 14, les composants standalone sont décorés avec @Component({ standalone: true }). Ils n’ont pas besoin d’être déclarés dans un NgModule pour fonctionner. Ils importent directement leurs dépendances via la propriété imports.

• Rôle clé : Un composant indépendant, capable d’exister et de fonctionner sans être rattaché à un module.

Son évolution ?

• Angular 14 : Les composants standalone font leur apparition, offrant la possibilité de créer des composants autonomes.

• Angular 15 : L’interopérabilité entre les modules traditionnels et les composants standalone est améliorée.

• Angular 16 : Le support des routes standalone simplifie la configuration du routage dans les applications modernes.

• Angular 17 et 18 : L’accent est mis sur l’optimisation des performances et la réduction de la taille des bundles.

• Angular 19 : Les outils de développement (CLI, Ivy) intègrent nativement les composants standalone.

Pourquoi cette approche ?

1. Simplicité : Ils ne nécessitent pas de déclaration dans un module, ce qui réduit le boilerplate.

2. Flexibilité : Idéals pour des composants isolés (modals, widgets, etc.).

3. Moins de code : Ils simplifient les applications légères ou les POCs, en diminuant les risques d’erreurs et améliorant la lisibilité.

Exemple concret

import { Component } from '@angular/core';
import { CommonModule } from '@angular/common';

@Component({
    selector: 'app-hello',
    standalone: true,
    template: `<h1>Hello, Standalone Component!</h1>`,
    imports: [CommonModule]
})
export class HelloComponent {}

Dans cet exemple, HelloComponent est autonome. Il utilise la propriété imports pour déclarer ses dépendances.

4. NgModule vs Standalone : Le match des titans

Quand choisir l’un ou l’autre ?

• NgModules : Privilégiez les si votre application est très complexe, avec une logique métier très structurée ou si vous migrez une application existante. Ils restent une base solide pour l’organisation de projets de grande envergure.

• Composants Standalone : Optez pour les composants standalone si vous commencez un nouveau projet ou si vous travaillez sur des composants isolés (widgets, modals). Ils simplifient grandement la configuration et la maintenance, et permettent une meilleure évolutivité des projets.

L’avenir d’Angular : La simplification en marche

Angular ne contraint pas à choisir une approche plutôt qu’une autre. Il est tout à fait possible de les mélanger. Cependant, les composants standalone témoignent d’une volonté de simplifier l’architecture. L’évolution du framework pourrait bien mener vers une approche où les NgModules deviendront l’exception, et non la norme.

En résumé :

1. NgModule, c’est le chef d’orchestre, qui organise et structure les grands ensembles de fonctionnalités.

2. Les composants standalone sont les solistes, autonomes et parfaits pour des besoins précis ou des petits projets.

3. Le bon choix dépend de votre projet, mais l’avenir semble pencher vers une simplification avec les composants standalone.

Les composants standalone montrent une évolution du framework vers plus de liberté et une expérience de développement améliorée. C’est une opportunité pour repenser notre façon d’aborder la conception d’applications Angular. Et vous, quelle sera votre approche ?